Überwachung, Repression, Korruption: Usbekistan ist ein autoritärer Staat und darf es wohl auch weiter sein – nicht zuletzt, weil die letzten Kritiker im Westen die Isolation zugunsten geopolitischer Interessen aufgeben.

Seit dem 16. Juni erheben sich Studenten, Journalisten, Anwälte und religiöse Autoritäten im Sudan. Sie fordern billigeren Zucker und Benzin, Bürgerrechte, ein Ende der sudanesischen Kriege – und den Sturz des Regimes.

Jordaniens Monarchie ist bislang relativ unbeschadet durch den Arabischen Frühling gekommen. Ein reformiertes Wahlgesetz soll nun die politische Opposition besänftigen und ins politische System einbinden. Neu ist dieses Strategie nicht.

Der Sudan erlebt die größten Demonstrationen seit 1995, das Regime von Omar al-Baschir kämpft ums Überleben. Jubel über eine Revolution erscheint allerdings verfrüht.

Das Regime in Usbekistan verteidigt den Status Quo seit über 20 Jahren mit harter Hand. In dieser Umwelt, in der kein Verlass auf Gesetze ist, vertraut man denen, die einem am nächsten stehen – und auf zwei Verhandlungsstrategien.

Ägypten hat kurz vor dem Wahlwochenende keine Verfassung und bald auch kein Parlament mehr. Der Militärrat spielt im politischen Tauziehen eine undurchsichtige Rolle – und scheint sich an Friedrich dem Großen zu orientieren.